找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

微信名称:美国米群网

微 信 号:MeetQun

微信QQ:群: 320065698

查看: 144|回复: 2
收起左侧

[财经] 特朗普:自己的iPhone,自己造?

[复制链接]

670

主题

129

精华

2195

积分

米群网大牛

Rank: 6Rank: 6

积分
2195
发表于 11-27-2016 01:58 PM | 显示全部楼层 |阅读模式

亲!马上注册或者登录会查看更多内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

硅谷一直担心特朗普 (Donald Trump) 当选总统后,会为硅谷带来灾难。因为特朗普在竞选时,扬言为了保护美国本土企业、逼苹果回美国,将会把对华商品的关税提升到 45%;在特朗普当选以后,爱范儿也报道过,苹果可能因此真的被逼考虑把部份 iPhone 生产线搬回美国。

由于坊间不少分析指出,如果苹果真的要把 iPhone 生产线搬回美国,那对苹果来说将会是个灾难性的打击。也许正因为这样,特朗普近日态度开始变软,不再大谈提高关税,改为“给予苹果巨大税务优惠”。

点击图片看原样大小图片

点击图片看原样大小图片

究竟,苹果应否离开中国,回到美国生产?

苹果如何走上“Made in the USA”之路?

特朗普背上“向苹果施压”的责任,还是有点冤的。至少在他上台之前,苹果就一直承受着相关的压力。

根据 New York Times 报道:在 2011 年,美国总统奥巴马 (Barrack Obama) 在那场驰名的总统硅谷晚宴里,就曾问当时苹果的 CEO 乔布斯,为什么不把 iPhone 的生产线迁回美国?当时乔布斯直截了当地说:

那些工作,再也不会回来了。


但到了 2013 年,苹果刚推出全新的 Mac Pro 时,突然高调表示这台做工惊艳的工作站级别电脑,是在美国生产的(正确来说,是“组装”) 。不过,这些昂贵而小众的美国生产版 Mac Pro,只在美国供应。所以分析师都认为,这台高端、昂贵且小众的“美国制” Mac Pro,并非真的意味着苹果要把生产线搬回美国,可能仅仅是敷衍美国政府而已。

奥巴马不是傻子,他总不会以为在晚会闲话几句,就能把 iPhone 生产线带回美国吧。事实上,美国政府是否还在继续从暗地里向苹果施压?爱范儿不得而知。反正,美国政府利用各种手段保护本土制造业,早已不再罕见:在过去三十年里,美国就因纺织业的冲击对中国企业进行过多番限制,并引起一连串的贸易战。

工资只是表面故事

当提到美国政府要让苹果把 iPhone 生产线搬回美国时,大家也许会眉头一皱:人力成本又该上涨了吧。假设特朗普真的放弃用关税而改用税务优惠,能弥补这个差距吗?事实上,苹果的加工厂富士康挟着巨大的人力和资金优惠,无论是中国当地政府还是巴西地方政府,也都一向乐于给苹果各种优惠。所以,特朗普提供的优惠,仅仅属于“拆了中国的墙,来补美国的墙”而已。

点击图片看原样大小图片

点击图片看原样大小图片

可是,根据 IHS 预算,如果要在美国组装,iPhone 的成本将会增加 30-40 美元(比原来成本增加约 13%-17%)。如果特朗普不只要组装,而是要把整个供应链都迁到美国去,成本合计将暴增至 60-80 美元(约增加26%-35%),售价也会因而大幅上升(上图)。


而且爱范儿相信,这数据可能还未包括早前拖垮通用汽车的退休金支出,把退休金算进去,更是没完没了。

点击图片看原样大小图片

点击图片看原样大小图片

表面上,苹果在美国生产 iPhone,成本将大幅上升;但是成本上升的主要原因,却不是劳动力成本上升,而是零部件(不是制成品)的物流成本增加。(见上图)

不同于纺织业,苹果并非劳动力密集型 (Labour-oriented) 产业。经济学上的所谓四大生产因素,包括:土地、劳动力、资金和企业精神(也有人加入信息作第五要素),劳动力只是其中之一。根据前文引述 MIT 半导体生产专家 Duane Boning 的分析,如果苹果要把整个供应链都搬到美国,设备和厂房成本的增幅将更为惊。劳动力成本与价值几十亿的晶圆厂和设备相比,只是九牛一毛而已。

产能更是重要问题

劳动力成本的上升,虽然对总体成本的影响没想像中的大,但仍然不可忽视。

当我们觉得美国硅谷高大上,人员素质特别好,学历特别高,人都长得特别帅。美国人的生产力,理应都比别人好?至少乔布斯不是这样想的。

当奥巴马在 2011 年的晚宴里(下图)问乔布斯为什么不在美国设厂时,乔布斯表示,苹果在中国招了 3 万个工程师,去支援厂内 70 万个工人 ── 如果在美国能找到这种数量级别的工程师,那苹果也能在美国设工厂。


点击图片看原样大小图片

点击图片看原样大小图片

也就是说:即使苹果人傻钱多,花大价钱在美国生产 iPhone,也未必能招到足够的工程师来生产 iPhone。

根据 Business Insider ,尽管奥巴马在晚宴后的第二年,把制造业培训作为重点,大幅增加了教育预算。但事实是,即使苹果愿意少赚一点、美国消费者愿意多付一点,美国人就能用上美国制的 iPhone 了吗?即使美国政府真的培养了足够的工程师,但美国人未必有中国人的拼劲(下图为富士康当时著名的“iPhone 女孩”)。因此美国人也许只能排队等着买缺货严重的美国制 iPhone 了。

点击图片看原样大小图片

点击图片看原样大小图片

根据 New York Times 的资料,苹果在 2007 年研发第一代 iPhone 时,千辛万苦搞定如何切割强化玻璃后,富士康的主管就在当天深夜唤醒数千名在睡梦中的工人,立即起床组装 iPhone。三个月后,苹果卖出了 100 万台 iPhone。


试想如果在美国,这会是怎样的一个画风?

虽然这种高度追求“生产效率”的做法,最终导致恶名昭彰的富士康 13 连跳,也使苹果后来被劳工团体冠以“血汗工厂”的污名。但暂且让我们排除法规或道德的考虑,回想知乎里面各种段子:包括“有在华为工作的男友或老公是怎样一种体验”、“晚上 12点去创维半导体设计大厦,数数还有多少层还亮着灯”,明显可见中国人(即使是中、高层管理人员)的那种拼劲,绝对是每一代 iPhone 刚推出时所不能缺少的。

可是,尽管总是出现各种“过劳死”或“几连跳”,每次新一代 iPhone 推出时,仍然老是缺货。假如美国的 iPhone 美国造,苹果能不能在短期内调动大量人手,大幅提升产能?

美国制造业有多大的益处?

好了,无论奥巴马也好、特朗普也好,他们搞出那么多的事,无非就是想让制造业回流美国,改善美国的就业情况。但是,强逼苹果把 iPhone 的生产线搬回美国,是否真的能帮助美国制造业发展?

MIT Review Technology 的分析师指出:即使富士康要把工厂迁到美国,组装部份需要的劳工,实际上也只占了苹果供应链里 160 万名劳工的很小一部份。除非苹果把所有包括芯片、屏幕、相机元件在内的、分布在台湾、韩国和日本全球各地的供应链,都一古脑地搬到美国去,否则只搬组装生产线,也不能给美国创造大量的就业机会。

点击图片看原样大小图片

点击图片看原样大小图片


我们假设苹果真的把芯片和零部件工序都搬到美国吧,在成本和产能考虑下,苹果是不可能把“所有” iPhone 生产线都转移到美国去的。苹果只能像当年的 Mac Pro 一样,只有在美国出售的产品,才在美国制造。苹果最近两年在北美的营收只占整体的 36%-43%(上图),就按 40% 算吧,那也只有不到一半的生产线能回流美国,只能创造 60 万左右的就业岗位(美国本年十月的失业人数约为 790 万)。

这些空缺有多少会成为“真正”的就业机会?也将是个很大的疑问。

苹果把 Mac Pro 转移到美国生产后,大量使用机器人生产。其中有快要被中国人成功收购的德国 Kuka,也有在中国设厂生产的日本 FANUC。而且,根据消息指出,目前 iPhone 7 生产线上,机器人就已经比人多了。这四年来,富士康的工人数量少了 70%。

无疑,iPhone 的生产程序是不可能完全依赖机器人的。但如果 iPhone 真的要在美国生产,苹果很可能为了成本和生产效率,而更积极的引入机器人,进一步降低对劳工的需求。搞不好,美国人到时只是快快乐地用着“中国机器人生产、美国本地组装”的 iPhone 而已。

美国生产,利大于弊?

也许在美国生产 iPhone,对美国就业状况的改善颇为有限,但至少能多少起点作用。但是,在美国生产 iPhone,不只对苹果来说会有负面影响,对美国也一样有副作用。

点击图片看原样大小图片

点击图片看原样大小图片


在当今的智能手机市场上,美国虽然占了重要地位,但随着三星和一众国产手机的快速崛起,美国在智能手机市场上的影响逐渐受到挑战。曾经属于美国人的摩托罗拉被中国人买了,Google Pixel 也渐渐撑不住场面,现在在 IDC 销量榜上,苹果成了唯一还能在五强里占一席位的美国公司(上图)。

屋漏偏逢连夜雨。爱范儿早前曾报道:今年苹果刚经历了近十多年来的首次业绩下滑。最近,他们才凭着 iPhone 7 的声势,力图重振雄风。但在这关键时刻,如果苹果因为要在美国生产 iPhone 而导致供不应求、或是因为价格增加而导致销量大减,届时美国手机品牌最后一个难攻不破的堡垒,可能就会有危险了。

点击图片看原样大小图片

点击图片看原样大小图片

虽然,苹果的业绩究竟会因为 iPhone 回流受到多大程度的影响,现在仍不得而知,但中国的环球时报海外版就曾高调回应:如果特朗普真的征收 45% 关税,中国必然进行反制措施 ── 这也许亦是最后特朗普由“关税”改为“减税”的原因所在。

诚然,“中国制造”对于美国制造业来说可能是个噩梦,但对于美国来说却并非全是坏事。有研究显示:中国制造的产品,其中 55% 的利润其实是由美国人自己赚走的。

苹果在 2016 财年的收入约 2170 亿美元 ,同年美国的国内生产总值 (GDP) 约 18.562 万亿美元,苹果在当中只占了 1.2%。虽然苹果对美国经济的影响,并没有三星占韩国 GDP 20% 那么可怕,但“iPhone 经济”已深入到美国的经济体系的各个环节中。

根据 WSJ 的资料,2014 年苹果 iPhone 6 的收入,就占了美国假期零售业市场增长的 2/3。除此之外,苹果的股票是包括领航 (Vanguard) 和富达 (Fidelity) 等大型投资基金在内的,是其手上科技投资组合的重要组成部分。如果苹果因为生产线的变动,导致业绩下滑,依附着苹果生态链的企业,不可能完全不受影响。


美国生产,可能只是一种姿态

在很多人眼中,特朗普是个爱胡言乱语的狂人,但很多人忘记了,特朗普也是个成功的商人,是个亿万富翁,是美国著名商业真人秀 The Apprentice 的主持人。

所以,特朗普也许是个狂士,但不可能是傻子。当一众分析师都指出苹果把 iPhone 搬到美国生产的各种困难,他不可能不知道个中的问题所在。事实上,特朗普由最初强硬的“45% 关税”论,到后来软化成“减税论”,某种程度上能看出他只是做个姿态,敷衍支持他的劳工阶层而已。

点击图片看原样大小图片

点击图片看原样大小图片

同样地,即使苹果要把 iPhone 生产线搬回来,对美国制造业也不见得有太大帮助。但是,爱范儿估计苹果最终也可能要做一些妥协:苹果有可能会把部份高端型号(例如 Jet Black 的 iPhone)的生产线搬到美国,向其他美国制造业“示范”把生产线搬回美国的情形 ── 就如同当年 Mac Pro 的情况一样。

说到底,政治只是一个妥协的艺术而已。

730

主题

121

精华

2268

积分

米群网大牛

Rank: 6Rank: 6

积分
2268
发表于 11-27-2016 02:47 PM 来自美国米群网手机版 | 显示全部楼层
感谢Cecil_Cai分享~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

精华

1

积分

新米人

Rank: 1

积分
1
发表于 11-30-2016 02:28 AM 来自美国米群网手机版 | 显示全部楼层
Barbara回帖支持!~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表